我的世界

已经帮翊瑜写了读后感

2005-12-29T16:34:00.000+08:00

已经帮翊瑜写了读后感

剪报

2005-12-27T13:52:00.000+08:00

2005-12-21

有人愤然退捐　有人雪中送炭

● 蔡慧玲
曾坤顺（摄）
　　
王秀华（29岁）四年前加入NKF，但不到一年就辞职，因为不能接受这个慈善团体的经营理念。她随后也停止了每月给NKF的捐款。
　　
不过，王秀华现在愿意重新加入NKF的“生命捐滴”每月捐款计划，在能力所及的范围内，给予肾脏病人一分希望。
　　
她说，当初在旧管理层底下负责筹款工作，发现NKF似乎偏离了筹款帮助肾脏病人的方向。她举例说，到邻里为公众进行身体检查原是希望能提高公众对“防范胜于治疗”的意识，及早发现身体有何异样，做出适当的治疗。不过，在执行职务时，NKF却要求员工在为公众完成体检后游说他们捐款。
　　
王秀华认为这个做法很不恰当。她说：“感觉上好像是在利用人性当中互相帮助的心理，在帮助公众后，要求他们回馈给NKF。”
　　
此外，在NKF期间，她已经知道电视筹款抽奖的车子和房子都是NKF自掏腰包买的。这种种事件让她感觉到，用在病人身上的筹款收入其实是非常微薄的。这同她当初加入NKF，希望帮助肾脏病人的理念有所出入。
　　
内心挣扎了一段时间后，她决定辞职，并中断每月捐款。
　　
昨天早上，她在德士上收听UFM1003，听到主持人和嘉宾正在讨论KPMG对旧NKF进行的调查报告，顿时百感交集，回想起当初到洗肾中心探望病人的情景。
　　
王秀华说：“我在NKF工作过，我知道肾脏病人洗肾其实真的是很痛苦的。看到他们打针，真的很痛，而且医药费又这么贵，不是每个家庭都负担得起的。”
　　
想到这里，她决定重新开始每月捐款给NKF。

有人拨电要捐万元
　　
王秀华说，她所看到的新NKF管理层作风似乎比较明确，也比较透明，管理层成员也知道自己的方向。她认为，公众不难看出他们的诚意，所以可以放心捐款。
　　
虽然如此，NKF昨天回答本报询问时表示，昨天还没有人以电话向他们表示愿重新加入每月捐款计划。但有两通电话表示愿意一次过捐出为数不小的捐款，其中一笔款项预计是1万元。
　　
相反地，在KPMG调查报告内容前天傍晚6时公布后，截至昨天下午3点15分，NKF共接获了223名捐款者的电话，要求停止每月捐款。
　　
不过，NKF说，这个现象已算是“非常激励人心、令人鼓舞”的。
　　
NKF发言人表示，NKF事件在今年7月爆发后，接下来两个月每天约有8000至9000名捐款者要求中断捐款。事件平息后，要求中断捐款的人数减到每天约40人。虽然要求中断捐款的人数今天又再次上扬，但这个数据同八九月相比已经是大幅度地减少。
　　
发言人说：“我们相信公众人士是非常理智地看待这份报告，也明白无论如何，病人还是非常需要大家的支持与援助。在加强透明度和监管机制方面，我们已经实施了一连串的改革。我们诚恳希望公众可以给新的NKF一个机会，让我们继续为洗肾病人提供高素质的洗肾护疗。”

———————————————————————————————

生词

1）偏离:方向偏了，离开了正道。

2）游说：凭着口才劝说别人采纳他的主张。

3）监管：看管犯人

读后感

我认为大家不应该因杜莱所犯下的错而停止捐款给有需要的肾脏病人。他们不但没有犯错反而还因为杜莱的行为，结果没有得到观众所捐出的钱。真正这场事件的受害是那些病人和他们的家属。他们这么信任NKF可是没想到却给NKF骗了，我真的为他们感到不值。

还好现在NKF以换了新管理层，他们的管理方法也较透明化了。也希望往后NKF的新管理层可以把NKF管理得很好也尽他们的全力帮忙那些有需要的病人。

现在我相信有很多人还是不是很信任NKF，但我相信如果NKF新的管理层愿意努力挽回大家的信任的话，他们是做得到的。

很遗憾的是经过NKF的事件后，很多慈善团体的筹款活动也因此受到影响。我觉得最可怜的还是那些无辜的病人，他们已经被病魔缠身了，现在又因为没人要捐钱给他们舍身的慈善团体，害他们还要担心自己的医药费。

我也希望NKF的事件会快点解决好，法律能把杜莱等人拘拿归案。

剪报

2005-12-27T12:22:00.000+08:00

2005-12-21

酒后驾车　可能断送友谊性命

今年，交通警局劝请人们酒后别驾车的海报，除了在人来人往公共场所张贴之外，也会在一些娱乐场所的厕所里张贴，直接提醒酒后上厕所小解的酒客，不要以身试法，害人害己。
　　
今年的海报标语：“酒后驾车,断送人生。您明白吗?”，画面显示玻璃与框架被摔裂的两个好友高兴饮酒的合照相片，暗示酒后驾车闯祸，不单会断送友谊，也会断送性命，希望每一个看到海报者，有所警惕。
　　
海报下方也清楚地以三个框格列明酒后驾车的刑罚：第一次违例，可被判罚款高达5000元或坐牢长达6个月；第二次违例，可被判罚款高达1万元及被判坐牢长达12个月；第三次及以上次数违例，可被判罚款高达3万元及被判坐牢长达3年。
　　
底部一行文字也提醒说，酒后驾车被判罪名成立，驾驶执照至少被吊销一年。
　　
国家发展部政务部长王志豪昨天在希尔顿酒店为“别酒后驾车”宣传运动主持开展仪式。这项由交警推行的一年一度宣传运动，已进行了15年。交警希望在佳节期间与亲友聚会的公众，一旦喝了酒，最好坐地铁、巴士、德士，或是请没喝酒的亲友开车送回家。　　

交通警局副助理警察总监黄月珍在记者会上说，酒后驾车导致的交通事故有上升趋势，今年头9个月里，平均每两个月就有3人死于这样的交通意外。此外，平均每个月有16人因此受伤。

———————————————————————————————

生词

1）以身试法：明知犯法而做触犯法律的事，指故意犯法。
2）违例：违反惯例；违反规则
3）吊销：收回并取消某种证件：~驾驶执照

读后感

我觉得现在的人很不懂得珍惜生命，明知道酒后驾车会造成意外及身命危险，他们还是照做。我觉得就算交通警局贴在多的海报，没人去理会或尊守的话也是没用。
我真的不知道为什么人总是要等到失去了以后才懂得珍惜。难道他们要等到自己或亲朋好友出了车祸后才懂得珍惜，才知道自己违法了吗？为什么知道酒后驾车会断送生命却还是不多加理会呢？难道叫别人载你回家很难吗？难道搭公共交通回家很辛苦吗？
我觉得应该把醉酒驾车的刑罪加重一些大家才会怕。或者多举行一些宣传运动告诉大家酒后驾车的后果,也可以请一些因酒后驾车而失去了身边情人的人来和大家一起分享他们的经历。
除了处罚外，交通警局也可以表扬那些从来没有醉酒驾车的司机或已有好几年没有犯下此罪的司机。这样可能会鼓励多一些人不醉酒驾车。

心灵鸡汤读后感

2005-09-08T13:26:00.000+08:00

书名：心灵鸡汤关与智慧与意志

篇章题目：站在需要你的人身边（第30页）

大纲：

这个故事是说一个人在做了生命中最重要的事情后，才领悟到，当你出现在一个最需要你的人身边，那就是他最大的安慰。

读后感：

我读了这个故事后，才发现原来朋友与亲人的支持是那么重要的，尤其是当你最脆弱的时候。平时朋友有什么事情，只是尽量陪陪她，但我并不知道原来我这样的尽量陪她，对她是多么重要的。我知道每个人都有脆弱无助的时候，但在那个时候如果能有一个人在身旁陪陪自己，安慰自己，那就足于让自己好过一些。就算在那里，不能阻止不愉快的事情发生，不能帮上什么忙，但只要你的存在，我相信在朋友眼里不再只是你的“举手之劳”而是你的关怀，你的真心，你的温暖。

作者在文章的结尾时，从这件事得到了三条教益，当中让我最影像深刻的是第三个：“我被提醒，生活可在瞬间改变”。人往往生在福中不知福，要等到失去了才懂得珍惜，但一切早已太晚了。

扩大禁烟区

2005-08-23T20:25:00.000+08:00

我非常赞同政府扩大禁烟区。对我来说，是益多于弊。

我觉得吸烟对身体是不好的。他危害大了我们的性命。据了解，每年有很多人就因为吸烟而换上各种的疾病。扩大禁烟区，其实是在为大众们着想。烟客们说扩大禁烟区，是在侵犯他们的自由，不为他们着想，那他们又有为那些非烟客着想吗？

政府又不是全岛禁烟，还是有一些地方是可以抽烟的。如果不在小贩中心禁烟，是很不卫生的，非吸烟客闻到了可能会感到乏味。如果长期闻到二手烟，非烟客的健康也是会受影响的。这样非烟客的自由和权力就不比烟客的重要吗？

烟客说自己如果不抽烟就没乐趣，政府又不是不让他们在家里抽，他们还是可以照样请朋友到自己的家里抽烟喝酒。这样根本没有人能管，那为什么还一定要在家里抽呢？烟客叫那些怕吸到烟的呆在家，那他们怎么不为人着想，自己呆在家？

虽说政府如果不扩大禁烟区，他们就可以赚更多烟税，国家就会跟富裕。但我相信身为一位政府人员你宁愿自己国家的人民不被疾病侵害也不要赚那么多钱。一个国家就算很富裕，但如果她的人民都因为吸烟而身体不好，那你觉得哪个国家算成功吗？

终而言之，扩大禁烟区是一件很好的。为了非吸烟客的健康，自由，与权利着想，扩大禁烟区是最好的决哲。

读后感

2005-07-23T14:58:00.000+08:00

2005-07-21

爱之深　责之切

● 洪艺菁
　　
为什么大家都要“针对”NKF？
　　
正因为它是NKF，是多年来陪伴着我们成长的NKF。
　　
NKF并不是本地第一个引起争端的慈善团体。去年，新加坡视障人士独立协会“附”在水电单里的募捐信就引起争议，后来还被取消公共慈善机构资格。教堂神父滥用善款、骗子乔装和尚到处化缘，都受到许多人的批评。
　　
但这些事件都没有如同NKF事件那样引起公愤。
　　
NKF与我们许多人的生活息息相关，在发生这一系列事件以前，NKF可说是本地最大、最具影响力、最受国人敬重的慈善机构，已经成了众所周知的“慈善品牌”。
　　
我们家中的长辈大多曾经接受过NKF的免费身体检查，然后在NKF员工的劝导下，觉得自己也应该回馈社会，捐钱以让其他人也有机会接受免费检查，而填上NKF员工递上的财路捐款表格。
　　
许多国人在观看NKF慈善演出时，都是边为参与危险演出的艺人捏把冷汗，边发简讯捐款给NKF，NKF病人出现时我们又一把鼻涕一把眼泪打电话支持NKF。
　　
我们的孩子在学校师长教导下，决心做好公民，每年都积极把NKF筹款卡带回家，而我们身为父母的，则厚着脸皮，请亲戚朋友捐钱帮忙NKF的病人。
　　
在不断有人质问NKF是否该做这么多慈善演出，质问NKF是否需要存有这么多储备金时，还是有许多新加坡人站起来维护NKF，说他们是在为病人未雨绸缪。
叫人怎么不感到心寒？
　　
但是，我们多年来这么信任，这么支持的NKF，现在却闹出了这么大的丑闻。在NKF执行理事长上庭时，大家心里是多么地希望那一切的指责都不是真的，而法庭上一一呈上的证据，却又让我们不得不相信，NKF有失所托；这叫人怎么不感到心寒？
　　
就如一名NKF支持者所说的，他“无法相信这15年来竟然看错人”。
　　
NKF有它今天的成就，是因为许许多多的新加坡人，多年来默默支持它，因此，每个新加坡人可说是NKF道德的主人。
　　
所以，问题不仅是镀金水喉、60万元年薪、头等舱、马赛地、司机、2亿元储备金、病人究竟有3000人还是千多人。
　　
最令大家伤心的是：杜莱和NKF把大家的信任视为理所当然，背叛了多年来不断支持他和NKF的忠实捐款者。
　　
由始至终，杜莱都认为，镀金水喉只是“区区990元，不算昂贵”，认为公众不需要知道他的薪金，认为他自己“只是利用我应得的利益”，认为向公众坦诚病人人数“没有重要意义”。而NKF旧执行委员会也一再让他为所欲为，完全没有制止他的意思。
　　
尽管卫生部委任了NKF新执行委员会、设立了管制条规，但并不表示NKF旧执行委员会犯下的错误就可以一笔勾销。
　　
因为无论政府如何尝试安抚人心，国人仍然非常在意：杜莱和NKF至今仍未正式站出来道歉，诚心地向国人认错，请求国人原谅。

________________________________________________________________

读后感：

NKF 这个字眼这几天来可是常常出现在各大报章的头条上。对于杜莱是对还是错，大家也看得很清楚了。杜莱与NKF早已把新加坡人对他们的信任彻底的毁掉了。

就像洪艺菁所说的“问题不仅是镀金水喉、60万元年薪、头等舱、马赛地、司机、2亿元储备金、病人究竟有3000人还是千多人。”而是NKF已背叛了新加坡人的心，新加坡人的信任与支持。就算把他们统统给炒掉问题就解决了吗？不，问题还是存在的。NKF很难再能得回大家的信任了，换了人当董事就代表历史不会再重演吗？我有些怀疑。

以前，一有筹款活动，我家人一定热心支持，但现在恐怕不会了。我最可怜的是那些病人们，现在发生了这种事，捐款一定会少，他们的处境也会更槽。没人帮他们那他们怎么办？他们还会有勇于抗病的精神吗？这一切都是杜莱的错。

每次慈善演出艺人们热力演出，不顾生命的危险一心想帮助病人凑款。但真真有多少是拿来帮助他们，而又有多少是拿来给杜莱的呢？只有杜莱他最清楚。

错了，肯认错，肯道歉，大家还是会原谅。但杜莱始终觉得自己没错，他用的钱都是他应得的。这样一个人值得原谅吗？这样一个人炒了他就行了吗？我觉对不赞同。

乐趣

2005-07-11T16:53:00.000+08:00

我的乐趣就是听歌，每当我很烦的时候，我就会听歌，让我自己的心情好一些。有些歌曲的歌词很感人，有些很有意思，如果仔细用心去听你就听得到了。有些人听到一首好歌就只听而已可是我若听到一首好歌，我回去查它的歌词，边听边看那首歌的歌词。

有些人看了可能会说这也叫乐趣吗？我会说是，那就是我的乐趣。只要是我喜欢的就是我的乐趣。听歌能让我的心情从烦变好，从哀变喜，从悲变乐。我性情不好的话我就会一个人躲在一个角落，把收音机开道最大声让心情随着音乐平复。

喜欢听音乐也让我从中认识到了很多和我一样喜爱音乐的人。我的社交圈子也因此而扩大了。我虽然喜欢音乐但也不会因此而荒废了学业。有时我现在歌曲里学到一些生词，课堂上才学到，所以我多认识了一些省生词，我也会好好安排时间，有时还一边做功课一边听歌。我这样不会很难集中，反而还可以一次做很事情。

我从听歌学到了一点，人生就像首歌，有好有坏。也有人把现实生活写到歌里，让那首歌曲影响别人。人生不也是这样吗？你把生活经验告术别人，让他们从中学习，影响他们。

我会不会给？

2005-07-01T22:18:00.000+08:00

如果有个乞丐跟我要钱我会也不会给。就要看情况了。如果那个乞丐有手有脚，我不会给他应为如果它能自己养活自己，那么为何他不和别的人一样去做工赚钱呢？而是在街上跟辛辛苦苦赚钱的人要钱。我这样做子会鼓励他，让他以为不劳就能得到受获。可是如果那个人是残废的话，我会给他。我给他不是同情他而是佩服他有这个勇气去面对它的缺陷。有些人不但无法面对，也不敢像人这样掏钱，但竟然如果他那么有勇气，我一定会给他。一方面是鼓励他，另一方面是佩服他。

《我要上天的那一晚》

2005-06-20T15:15:00.000+08:00

我读了《我要上天的那一晚》后，我觉得药人所说的都是废话。哪里可能有一个东西是能让人一个礼拜不用喝水的。人一生下来就是要喝水的，我不相信吃一个药丸就能解渴。虽然说如果真的有这个东西，世界就不会不够水，水电费也会下价，可是一个药丸＄3那么贵。我比较认同老人的说法，你如果没有自己去提水，自己去做一件事你是不会有成就感，不会有味道的。买一颗药可能会解渴，不过你可能不再会知道口渴时看到一杯水的喜悦感。你也不会知到口渴的滋味。有了吃了不会口渴的丸，会不会有吃了不会饿的丸呢？这样你不是不懂食物的味道，肚子饿的滋味呢？这样我宁愿浪费时间吃和喝也不要失去了其他更真贵的东西。

已帮钰婷写了感想

2005-06-12T16:04:00.000+08:00

我已经帮钰婷写了感想。

校园暴力

2005-06-05T21:04:00.000+08:00

我看了“有话就说”这个节目后觉得校园暴力的起应有很多原因。

我觉得其中一个原因是家长给学生的道德与家庭教育不足。现在的家长工作忙，没时间灌输孩子正确的道德教育，应此学生的行为举止变得越来越不象样。家庭问题也可能导致学生有暴力的倾向，例如父亲经常在孩子面前殴打妻子。这是会造成孩子长大后有样学样，开始有暴力的倾向。

另一个可能性是在孩子欺负别的同学时，那个同学就会怕他，应此孩子在别人的身上会得到一种“权威”。这些都是导致学生有暴力问题的原应。

节目里，一个学生提到了“act blur live longer”的看法。很多人都对这句话持有不同的看法。我觉得 act blur 不一定是好的。例如你的朋友被人欺负，你 act blur 然后不去告诉老师，你就算能 live long，可是你的良心过得去吗？虽然 act blur 能明哲保身，但在不同的立场，它可是有利也有弊。

终体而言，校园暴力是不该被鼓励的。我们应该帮助那些使用暴力来解决问题的人改过。老师和家长也应该做个好榜样，教导学生不应该用暴力来解决问题。我也希望现在社会对暴力的严重性有了比较深的认识后，对这个课题会更关注，问题也会应此改善。

2005-05-25T12:15:00.000+08:00

这是我第一次用华文写博客。感觉有点怪怪的，还是比较习惯用英文写。可是我觉得这注意挺新鲜的。这可激发我们学习华文的兴趣。我希望我的语文水平也可应此提高。=D